Programa Mediterráneo - [14/02/2008]

España debería lanzar nuevas propuestas en el marco del Proceso de Barcelona

Madrid, Fundación Alternativas, 29 de enero de 2008.

El día 29 de enero, la Fundación Alternativas organizó en Madrid, con la colaboración de la Fundación CIDOB, un seminario de trabajo con el título “la Unión para el Mediterráneo y sus implicaciones”. Este seminario giró alrededor de un documento de discusión preparado por Eduard Soler, coordinador del Programa Mediterráneo de la Fundación CIDOB, que abordaba cómo surgió la propuesta de Unión para el Mediterráneo, cuáles son sus motivaciones, cómo se está concretando y por parte de quién, los puntos fuertes y débiles de esta iniciativa y qué escenarios de futuro se abren para la política mediterránea de España.

Entre otros aspectos, Soler señaló que la propuesta francesa corre el riesgo de caer en solapamientos y contradicciones con las políticas europeas e incluso con el marco jurídico e institucional de la UE. Argumentó, no obstante, que es más que probable que la Unión para el Mediterráneo vea la luz y que, por consiguiente, los esfuerzos deberían centrarse en encontrar un encaje de la iniciativa en el marco de la Unión, delimitando claramente los ámbitos de actuación en los que puede ser positivo que sólo participen los países ribereños. Además, para mantener la pertinencia del Proceso de Barcelona, Soler subrayó que “se corre el riesgo de obsesionarse en criticar la propuesta francesa”. En las actuales circunstancias, apuntó que “España debería volcarse en lanzar nuevas propuestas que mejoraran el funcionamiento y la visibilidad del Proceso de Barcelona y de otros marcos de cooperación como el 5+5”.

A la intervención de Soler, le siguieron las intervenciones de Fidel Sendagorta, embajador en misión especial para asuntos mediterráneos, y de Arnauld de la Sury, consejero político de la Embajada de Francia, que expusieron las posiciones de los gobiernos a los que representan. De su intervención se derivó una clara voluntad de cooperación en este ámbito, enfatizando que la Unión para el Mediterráneo debería ser vista como un complemento al Proceso de Barcelona. Seguidamente, miembros del panel de expertos del Observatorio de Política Exterior Española de la Fundación Alternativas explicaron qué recepción había tenido la propuesta francesa en distintos países de la cuenca mediterránea abriendo así un rico debate en que se constató el mayor eco de esta iniciativa en el Magreb y en círculos empresariales y la indiferencia que provoca en Oriente Próximo o, incluso, rechazo en Turquía.

---