Mediterranean Programme - [02/02/2006]

"La eficacia electoral de Hamas le proporciona la victoria"

“El éxito de Hamas se ha basado en su eficacia electoral y el suicidio masivo y sistemático que ha llevado a cabo Al-Fatah en estas elecciones palestinas”. Pere Vilanova, catedrático de Ciencia Política de la Universitat de Barcelona, argumentó las claves de la victoria de Hamas a lo largo del seminario Elecciones en Palestina: Análisis de resultados, organizado por la Fundación CIDOB en la Sala d’Actes de la entidad. El seminario contó también con la participación de Joan Roure, periodista de TV3 y de Ferran Izquierdo, catedrático de Relaciones Internacionales de la Universitat Autònoma de Barcelona (UAB).

Para Vilanova, las votaciones estuvieron muy igualadas en cuanto a votos (440.000 por parte de Hamas y 410.000 para Fatah). Sin embargo, el parlamento palestino es bicameral y estas votaciones sólo representaban la mitad de los escaños. Los 66 escaños restantes se elegían, por sistema nominal, en cada uno de los dieciséis distritos palestinos, y el catedrático de la UB destaca que es aquí donde Hamas fundamenta su gran éxito. “En Jerusalén, Hamas presenta cuatro candidatos para cada cuatro escaños, mientras Fatah e independientes pro-Fatah presentan veintiuno para cada cuatro. No hace falta ser un genio de las matemáticas para saber que vas de cara a la pared. Esto lo podemos aplicar a todos los distritos, ya que Hamas se impone en todas partes”.

PÉRDIDA DE CONFIANZA EN FATAH

Joan Roure, periodista de TV3, remarca que el cambio de mentalidad de la sociedad palestina no se produce de la noche a la mañana. “Un chico me explicaba claramente que Fatah presentó candidatos impresentables que sufren desde hace diez años y que conocen por sus prácticas nepóticas de corrupción y sobornos. Por el contrario, Hamas apostaba por gente que los ayudado en los peores momentos, en pocas palabras, gente seria”.

Y es que los últimos acontecimientos son claves para entender el vuelco electoral. Vilanova asegura que la Autoridad Nacional Palestina cavó su propia tumba electoral estos últimos meses “en los que ha habido muchos más incidentes y mucha más violencia dentro de Palestina que atentados contra Israel”. Y de la pérdida de confianza en Fatah, a la apuesta por Hamas. “El desorden en el campo palestino ha llevado a mucha gente a votar por un partido que perciben como orden”, recalca Vilanova.

Joan Roure también coincide con el catedrático de la UB en el voto de castigo hacia Fatah. “Hamas es un partido disciplinado y la gente espera que ponga un poco de orden en las calles, especialmente en Gaza, donde se vive una situación de anarquía total, con bandes armadas y una industria del secuestro que comienza a funcionar de manera desbocada. En fin, un descontrol absoluto, fruto de la desintegración de las fuerzas de policía palestinas”.

De la misma manera, Ferran Izquierdo, profesor de Relaciones Internacionales de la Universitat Autònoma de Barcelona, ve este resultado como una señal que envía la sociedad palestina. “Hay unos mínimos, con los que está de acuerdo todo Hamas y la mayoría de la población que son la resolución 2.4.2. (inaceptabilidad de la adquisición de territorios por conquista). Esto no significa que mañana lo vayan a aceptar, ni que renuncien a la violencia, ni que acepten el estado de Israel. Lo harán a cambio de la retirada israelí de los territorios. Y esto no significa que acepten la existencia de Israel, ya que hacerlo significaría renunciar a su derecho de retorno”.

Sin embargo, el resultado de las elecciones palestinas es irrelevante para Izquierdo. “De estas elecciones ha salido un partido que gobernará los territorios ocupados, esto que comenzamos a llamar Palestina, como si hablásemos de un estado. Y estamos hablando de un parlamento que ni controla presupuesto, que tiene poco control sobre la población y, por descontado, de ninguna manera tiene monopolio sobre el uso legítimo de la violencia; (...) monopolio que corresponde al ejército israelí”.

HAMAS NO RENUNCIA AL PROCESO DE PAZ

Para Vilanova, la victoria de Hamas no admite discusión, ni siquiera desde el aspecto de la legalidad del proceso electoral. “Con diferencia, las elecciones palestinas, incluyendo las del 96, son, junto con las del Líbano, las más democráticas del mundo árabe”. Roure da un paso al frente, convencido que la victoria de Hamas no significará el final del proceso de paz palestino-israelí. “Si se intenta negociar con carácter de reciprocidad, Hamas estará sobre la mesa. No tengo ninguna duda”. El periodista de TV3 sólo vislumbra una vía posible en caso de no llegar a la negociación. “Lo que haría Netanyahu si ganase las elecciones israelís, que todo hace prever que no lo conseguirá, sería acelerar la construcción del muro. Así podría crear un estado palestino a la medida de los intereses de Israel, es decir, básicamente Cisjordania y un 40% o 50% de Gaza”.

Izquierdo, sin embargo, cree que la evolución palestina hacia un gobierno islamista no es lo más recomendable. “Lo último que quiero es un gobierno de los hermanos musulmanes, de Hamas, del CIS o de cualquiera de los grupos islamistas en estas sociedades. Pero de esto a decir que no son democráticas hay un largo camino”. Sin embargo, el profesor de Relaciones Internacionales de la UAB teme que Israel se niegue a negociar con el recién formado gobierno. “Cualquiera que se dedique a la mediación de conflictos sabe perfectamente que el fuerte no negocia con el débil. Y no lo hace porque no tiene ninguna necesidad”.